Hyvinvointialueiden pitää suojella aborttioikeutta siinä, mihin hallituksen kompromissi ei pystynyt.
Hallitus esittää, että abortin maksullisuus riippuisi jatkossa siitä, mistä syystä abortti tehdään. Kirurgisen abortin maksu voisi olla jatkossa enintään 257 euroa, jos sen taustalla ei ole niin sanottua lääketieteellistä syytä. Lääketieteellisistä syistä tehtävä abortti olisi maksuton.
Vain noin prosentti aborteista tehdään kirurgisesti, eli maksulla on häviävän pieni vaikutus hyvinvointialueen tuloihin, mutta paljon suurempi merkitys aborttioikeuden periaatteelle. Abortteja ei pidä erotella niiden syiden perusteella.
Hallituksen esitys ei kuitenkaan velvoita perimään maksua myöskään ei-lääketieteellisistä aborteista. Valtakunnan politiikassa tehdään joskus päätöksiä, joiden huonoimpia vaikutuksia voidaan hillitä paikallistasolla. Tämä aborttipäätös on siitä hyvä esimerkki.
Jos valtakunnan politiikkaan emme pysty tässä asiassa nyt vaikuttamaan, seuraavaksi paras vaihtoehto löytyy hyvinvointialueilta. Hyvinvointialueet voivat päättää olla perimättä maksuja kirurgisista aborteista silloinkin, kun ne tehdään ns. sosiaalisin perustein.
Hämeessä tämä tarkoittaisi luultavasti korkeintaan muutamien satojen eurojen tulonmenetystä vuosittain, sillä koko Suomessa kirurgisia abortteja tehdään noin 100 vuodessa.
Vaikka hallituksen esitys siis nakertaa raskaana olevien itsemääräämisoikeutta, meidän pitää paikallisesti tehdä se, mihin ei valtakunnallisesti pystytty. Hämeen hyvinvointialueiden tulee varmistaa, että raskaudenkeskeytykset ovat jatkossa maksuttomia niiden taustasyistä riippumatta.
Kirjoitus mukailee kahta rinnakkaista mielipidekirjoitusta, jotka julkaistiin Hämeen Sanomissa ja Etelä-Suomen Sanomissa 22.9.2026.